GWT全名為Google Web Toolkit，這邊就不細細介紹了，純粹紀錄記自己的心得與歷程，個人覺得widget(元件)，的概念很棒，在那個桌面應用稱霸的時代，GWT的作法感覺很理所當然，GWT給我的感覺就是Web上的App，當時也有不少套的framework擁有widget的概念，現在的Web也在提倡web component的概念，個人認為偏App與偏Web的差別，在於與Server溝通的過程與可離線的使用，Web是一頁一頁在畫面切換時下載畫面與資料，而偏App則會採用Ajax與Server溝通，而就是Google讓Ajax大紅大紫，其實Google的野心挺明顯的，桌面App搶不贏微軟只好到瀏覽器上爭天下。
其實很早以前我就知道GWT了，但本身是Android軟體設計師，所以當時沒提起興趣研究，又因為有寫過hybrid App(Web混合Native)，會覺得如果不喜歡javascript，採用Dart或TypeScript會是比較直接與相對簡單的做法，是甚麼把我引回GWT呢?是Google Inbox Team 採用了GWT與j2objc來達成70% Java Code在Web、Android、iOS上共用(出處)(中文)，如果能應用在專案之中，會是多大的成本節省?想到都興奮起來!當有機會細細品嘗GWT後，才能體會他的美好，有Widgets與Panels大大簡化畫面製作與排版的複雜度，而未來的GWT會因為JavaScript的興起而增加更友善的介接機制，GWT的未來值得觀察，經過Google長年的推廣SPA後，現在有一堆框架協助JavaScript開發者，來降低開發難度，反而顯得GWT更加可口!
如果你問我是否該選擇GWT?我的回答是看你本身狀況與考量，分享我選GWT的考量也許比較實在，因為本身經驗是在Android上，拿GWT來用其實相似度挺高的(View => Widget & Layout => Panel)，再加上以前接觸javascript的經驗，實在是痛苦的回憶，我是開發自己的產品且本身也喜歡嘗試不同的技術，也可練習如何設計自己的架構能在GWT與Android分享共用的code，也是個有趣的挑戰!
你又是怎麼看GWT的呢?歡迎跟我們分享
其實很早以前我就知道GWT了，但本身是Android軟體設計師，所以當時沒提起興趣研究，又因為有寫過hybrid App(Web混合Native)，會覺得如果不喜歡javascript，採用Dart或TypeScript會是比較直接與相對簡單的做法，是甚麼把我引回GWT呢?是Google Inbox Team 採用了GWT與j2objc來達成70% Java Code在Web、Android、iOS上共用(出處)(中文)，如果能應用在專案之中，會是多大的成本節省?想到都興奮起來!當有機會細細品嘗GWT後，才能體會他的美好，有Widgets與Panels大大簡化畫面製作與排版的複雜度，而未來的GWT會因為JavaScript的興起而增加更友善的介接機制，GWT的未來值得觀察，經過Google長年的推廣SPA後，現在有一堆框架協助JavaScript開發者，來降低開發難度，反而顯得GWT更加可口!
如果你問我是否該選擇GWT?我的回答是看你本身狀況與考量，分享我選GWT的考量也許比較實在，因為本身經驗是在Android上，拿GWT來用其實相似度挺高的(View => Widget & Layout => Panel)，再加上以前接觸javascript的經驗，實在是痛苦的回憶，我是開發自己的產品且本身也喜歡嘗試不同的技術，也可練習如何設計自己的架構能在GWT與Android分享共用的code，也是個有趣的挑戰!
你又是怎麼看GWT的呢?歡迎跟我們分享
留言
張貼留言
有什麼想法歡迎跟我們分享