前情提要 Java BDD 測試框架選擇
JBehave較老牌，功能較多，甚至支援Gherkin(Cucumber所使用)語法，也就是原本使用Cucumber的也可以輕鬆跳槽JBehave，搶人意味濃厚，其實JBehave簡單好用，可是官方很多小細節的處理，處理的不好，導致一開始讓人覺得門檻很高，如官方範例中沒有簡單的起手project，然後TestNG的範例只是示範用法，而且還有問題Orz，導致在玩的過程差點放棄。
Cucumber的範例就好多了，簡單清楚沒問題，但抱著要有被虐不屈不撓的精神，還是硬著頭皮繼續摸索JBehave最近才比較有破關的感覺，一 但了解了之後，就會覺得其實JBhave的概念挺簡單的，只是幹嘛把入手搞得那麼複雜?還有些設定可以透過maven，這些對剛入門的人來說，真的會搞得一頭霧水，但進階部分就可以感受到JBehave文件寫得比較好了。
兩邊都試玩的感想是，如果你需要很基本的BDD，Cucumber就夠用了，但是JBehave提供你更多進階的功能，Cucumber跟JBehave的選擇就是廣度與深度選擇囉，Cucumber提供多語言，JBehave提供多功能，所以未來我會選擇JBehave來實作我之後想做的東西!
我是在Intellij上使用Cucumber與JBehave，其中要注意一下JBehave的plugin "JBehave Support"在Android Studio上無法找到，真是陰謀阿，Cucumber我是使用"Cucumber for Java"，沒想到上傳到GitHub上又發現新問題，又花了很多時間調整，真是Orz。
接下來，來說說心得吧，果然有些事情還是要玩了才能體會，JBehave的實作跟關鍵字驅動一樣，只是概念上的不同，在JBhave中使用step把過程區分為
而每一個step就是對應到一個method，而step當然可以重複使用，結果來看跟關鍵字的做法真是一模模一樣樣阿，所以讓我對Robot Framework的怨念全消
當我們有整個專案的功能完整步驟時，未來寫測試只需要編寫Story就可以達成了!
下次在來分享使用過程與操作吧!
最後附上教學範例，歡迎一起來體會BDD的世界吧
JBehave較老牌，功能較多，甚至支援Gherkin(Cucumber所使用)語法，也就是原本使用Cucumber的也可以輕鬆跳槽JBehave，搶人意味濃厚，其實JBehave簡單好用，可是官方很多小細節的處理，處理的不好，導致一開始讓人覺得門檻很高，如官方範例中沒有簡單的起手project，然後TestNG的範例只是示範用法，而且還有問題Orz，導致在玩的過程差點放棄。
Cucumber的範例就好多了，簡單清楚沒問題，但抱著要有
兩邊都試玩的感想是，如果你需要很基本的BDD，Cucumber就夠用了，但是JBehave提供你更多進階的功能，Cucumber跟JBehave的選擇就是廣度與深度選擇囉，Cucumber提供多語言，JBehave提供多功能，所以未來我會選擇JBehave來實作我之後想做的東西!
我是在Intellij上使用Cucumber與JBehave，其中要注意一下JBehave的plugin "JBehave Support"在Android Studio上無法找到，真是陰謀阿，Cucumber我是使用"Cucumber for Java"，沒想到上傳到GitHub上又發現新問題，又花了很多時間調整，真是Orz。
接下來，來說說心得吧，果然有些事情還是要玩了才能體會，JBehave的實作跟關鍵字驅動一樣，只是概念上的不同，在JBhave中使用step把過程區分為
- Given 初始化物件的步驟
- When 物件執行的步驟
- Then 驗證物件執行結果的步驟
而每一個step就是對應到一個method，而step當然可以重複使用，結果來看跟關鍵字的做法真是一模模一樣樣阿，所以讓我對Robot Framework的怨念全消
 |
| plugin讓我們可以很方便的撰寫Story |
下次在來分享使用過程與操作吧!
最後附上教學範例，歡迎一起來體會BDD的世界吧
留言
張貼留言
有什麼想法歡迎跟我們分享