Play目標是提供一個完整的Web App框架,有以下幾個特色
- NIO(Base on Netty未來會改用Akka HTTP server)
- stateless(將資訊保留在cookie,使用簽名防止竄改)
- 有自己的template engine
- 開發hot reload流程
- 支援Java與Scala(對Scala支援度較好)
Vertx類似Node.js的分散式Server工具包,特色是
- 也是NIO(Base on Netty)
- 支援多語言Java, JavaScript, Groovy和Ruby.(但還是Java支援度較好)
- 整合分散式的概念與工具
- 提供開箱即用的驗證與授權機制
- 有不少官方維護的asynchronous database clients
感覺兩套好像差不多?沒有決定性差異?想往Scala => Play 沒有 => Vertx
只想專注在Web產品上? Y => Play ,N => Vertx
Play是框架,Vertx是工具,Vertx提供很多開箱及用的工具讓你可以去組合,Play是核心會幫你兜好好,你不需要擔心裡面的實作,用就對了。ex:Play的新版本正在計畫從Netty搬到akka-http,但對Play的使用者來說,就是跟著官方升級(遷移)就好,不用太花心力在細節實作上。
自己是一開始玩play現在玩vertx,下面的效能測試,沒很嚴謹,僅供參考
只想專注在Web產品上? Y => Play ,N => Vertx
Play是框架,Vertx是工具,Vertx提供很多開箱及用的工具讓你可以去組合,Play是核心會幫你兜好好,你不需要擔心裡面的實作,用就對了。ex:Play的新版本正在計畫從Netty搬到akka-http,但對Play的使用者來說,就是跟著官方升級(遷移)就好,不用太花心力在細節實作上。
自己是一開始玩play現在玩vertx,下面的效能測試,沒很嚴謹,僅供參考
Play回傳hello world |
Vertx回傳hello world |
標準參考
https://www.techempower.com/benchmarks/#section=code&hw=peak&test=fortune
留言
張貼留言
有什麼想法歡迎跟我們分享